Lanterna Verde - O Super-Herói que veio fazer Justiça...

Hi guys!

Cá estou de novo para alegria da gurizada, ehehe. Brincadeiras a parte, quero desculpar-me pela longa ausência que tive do meu blog, só posso dizer-lhes que estou a trabalhar muito e pouco tempo me sobra pra buscar inspiração e pesquisar temas e etc., para os posts.

Mas vamos ao post de hoje...

Semana passada, mais precisamente dia 1º de junho (sexta-feira) a DC Comics revelou que Allan Scott - da Era de Ouro é "gay", na edição de "Earth 2" que  sairá nos EUA dia 06 de junho próxima quarta-feira, o público irá conhecer seu namorado e o inicio da sua jornada para tornar-se super-herói.

Ok, já sei que vocês já tem conhecimento dessa noticia, já que ela está pipocando em vários blogs e até jornais online. O motivo de eu estar falando sobre esse simples acontecimento, é que ele tem uma importância simbólica de certa relevância, e você mesmo vai entender já o porque de eu estar falando disso. 

Antes de explicar meu ponto de vista,faça o seguinte; pare e pense quantas vezes você já viu dois homens andando de mãos dadas no centro da sua cidade, ou em um shopping center ou qualquer outro lugar público onde há grande concentração de pessoas (não um espaço LGBT né). E agora quantas vezes você já viu duas mulheres andando de mãos dadas. Com exceção de mulheres de mãos dadas, que é mais fácil de se ver por uma questão cultural (homens heterossexuais tem fetiche por sexo entre duas mulheres o que torna mais aceitável mulheres de mãos dadas do que homens de mãos dadas ), você não deve ter presenciado isso muitas vezes, ou certamente nenhuma.

Pare agora, e pense em 5 exemplos de homens ou mulheres, brasileiros, bem sucedidos profissionalmente, com certo reconhecimento midiático e que sejam abertamente declarados homossexuais. Tá, te dou mais 2 minutos pra pensar, vai lá. Ta difícil não é?

Essas duas situações acontecem por motivos culturais e falta de referencia. Motivos culturais primeiramente porque vivemos em um país onde a maioria de sua população se declara cristã e  existe uma cultura extremamente machista  (logo é contra a relacionamentos homossexuais e os próprios homossexuais). E falta de referencia porque a primeira situação, a dos motivos culturais faz com que as pessoas fiquem no armário, logo não existem exemplos suficientes para se seguir ou fazer comparações.

Onde eu quero chegar com tudo isso, pois bem, como eu disse a cima esse acontecimento tem uma grande importância simbólica sim, já que vem acrescentar na questão da informação sobre a homossexualidade. Mesmo hoje em pleno século 21 temos pouco material publicado referente a esse assunto,  e não estou falando de material pornográfico ou de moda dedicado ao publico G, mas sim de conteúdo midiático em geral como filmes, livros e quadrinhos por exemplo.

Quer um exemplo do que eu estou falando? Quantos filmes você já viu onde o mocinho era gay e ficou com outro mocinho e viveu feliz para sempre? O mesmo vale para a literatura e os quadrinhos.  Nenhum não é? Bom pelo menos nenhum que tenha tido grande escala de publicação como o que acontecerá com essa edição do Green Lantern. 

Essa falta de referencia na literatura e no cinema sobre a homoafetividade retratada como algo mágico, natural e até saudável como é o que acontece com a heteroafetividade por exemplo, causa um problema grande para quem está se descobrindo gay. Imagine a quantidade de adolescentes que estão passando por auto negação e tudo mais que pode acontecer com alguém quando não há uma referencia, um norte. Imagine o nó que da na cabeça de um adolescente de 12, 13 anos quando começa a sentir atração por um amigo de escola e não consegue entender o que está a acontecer com ele, ele não sabe o que é isso nunca viu nem leu nada sobre isso e fica a pensar que é uma aberração.  Isso tudo poderia pode ser evitado com esse tipo de material, que vem trazer informação através da ficção.

Bom acredito que já me fiz entender, esse pequeno acontecimento tem um significado simbólico de grande relevância para nós gays e espero que isso incentive escritores e diretores de filmes a produzir mais trabalhos nesse sentido, de tratar a homossexualidade com uma característica como qualquer outra de uma pessoa, que não atrapalha em nada e a história e ainda reflete o que acontece no mundo real amenizando o preconceito e melhorando a vida de muita gente.

Abraço a todos e boa semana.

You and I - 1 ano de Queer!

Hi guys!

 

Hoje 12/04 o Queer completa um ano de existência e quero agradecer as pessoas que acompanham esse espaço virtual dedicado a levar informação, compartilhar meus pensamentos, ideias e experiências.

Acho que o blog cumpriu bem o objetivo de levar informação, compartilhar ideias e experiências. 

Acredito que não me empenhei o suficiente, mas fico orgulhoso do pouco que fiz, porque os resultados em e-mails e conversas de msn com os leitores foram excelentes. 

O objetivo para esse primeiro ano de blog, era falar sobre auto aceitação e direitos. Acho que o objetivo foi completado com êxito, mas continuarei a falar sobre esses temas, pois são muito importantes para a comunidade LGBT, mas principalmente para as pessoas que estão começando a se entender e aceitar como vieram ao mundo, gays!

Só tenho agradecer a todos e dizer que aprendi muito durante esse um ano de Queer, compartilhei muito do pouco que sei e aprendi muito com meus leitores também, inclusive fiz alguns amigos, que mesmo por enquanto virtuais tem o mesmo valor que os outros.

Obrigado pela companhia desse primeiro ano que passou, e que venha o próximo e muitos outros. 

Abraço!

A sexualidade correta

   Acompanho diariamente páginas no facebook dedicadas ao público ateu ou agnóstico, e por vezes tenho me deparado com críticas aos religiosos (cristãos) e tenho visto a publicação de várias imagens abordando a homoafetividade/homossexualidade e adoção de crianças por casais gays. Nos comentários dessas imagens dedicadas às críticas, várias pessoas que demonstram ser praticantes do “cristianismo verdadeiro” dizem que são contra a homossexualidade e contra a adoção de crianças por casais homossexuais, e sempre justificam essas opiniões com frases tipo; - Diz na bíblia... – É abominação um homem deitar-se com outro... – Casais gays não têm condições de criar e educar qualquer criança, pois irão acabar por confundir a cabeça da criança e a mesma irá acreditar que é certo ser homossexual. – A constituição diz que se reconhece por família a entidade familiar “homem, mulher e filhos” e não por pessoas do mesmo sexo, pois essas não podem gerar filhos, logo não é uma família.

   Vamos ver essas afirmações por partes. Primeiramente, quem disse e provou que tudo que está escrito na bíblia é correto e justo?  Isto é, que a bíblia está 100% correta e que não causa mal a nenhuma pessoa. Ninguém, ninguém pode afirmar com certeza absoluta, aliás, qualquer pessoa que tenha domínio da leitura e interpretação de textos que leia a bíblia irá descobrir que a mesma incentiva vários atos de crueldade, inclusive contra pessoas que vão contra o que a mesma diz. O próprio Messias (Jesus) incentivava a perseguição e punição de pessoas que não estavam de acordo com o que ele acreditava ser correto, pesquise no Google e veja você mesmo. 

Então até aqui concluímos que a bíblia e seu conteúdo não são verdades absolutas, logo os argumentos dos religiosos sobre esses assuntos são inválidos, pois não fazem sentido algum, além de interferir no direito alheio e incentivar perseguição e ódio contra quem é homossexual e impedir a adoção de crianças por casais gays.

Vejamos o segundo argumento utilizado pelos religiosos, que casais homossexuais não têm condições de criar crianças, pois irão confundir as mesmas fazendo-as acreditar que é certo ser homossexual.

   Quem disse e provou que heterossexualidade é a sexualidade correta? Não é, a heterossexualidade é a única relação sexual que produz descendentes, não significa que seja a correta. Ai virão os religiosos; - É justamente por isso que ela é a certa, pois o homem foi feito para a mulher e a mulher para o homem.

    Não há dúvidas de que o homem é o macho na espécie humana e a mulher a fêmea, "agora se os dois tem a sexualidade apropriada para formar uma par é uma outra história". Ninguém tem o direito de definir o gênero oposto como o certo para outra pessoa amar ou como uma pessoa deve se realizar sexualmente.

   É fato que existem pessoas que gostam do sexo oposto (heterossexuais), outra que gostam do mesmo sexo (homossexuais) e um terceiro grupo que gosta das duas coisas (bissexuais). E pasmem existe um quarto grupo não gosta de nada disso (assexuados) e dai? Entende? Isso é apenas sexualidade, não tem nada de certo ou errado em nenhuma delas, nenhuma é mais certa ou mais errada que a outra. A única diferença é que a heterossexualidade é única que produz descendentes, mas isso não a torna mais certa que a homossexualidade ou a bissexualidade, só a única que produz desentendes e ponto.

   Essa ideia que os religiosos difundiram por dois mil anos de que o correto é só fazer sexo para gerar descendentes é besteira, é como dizer para um macaco não comer bananas, não funciona. Se essa história que os religiosos pregaram por milênios estivessem corretas, coitados dos casais inférteis, dos casais idosos que não podem mais gerar filhos, pois não poderiam mais fazer sexo por prazer.

    É de conhecimento de todos que os casais não fazem sexo só para reproduzir, sexo também é lazer, as pessoas fazem sexo para sentir prazer e dizer ou fingir que isso não acontece é pura hipocrisia e uma mentira deslavada. E outra, a igreja no passado precisava (e precisa ainda) se manter absoluta e o único modo de fazer isso era garantindo que os casais tivessem filhos, para que a religião continuasse a existir e ai inventaram essas historinhas da bíblia de que se você não seguir a risca você será punido etc.

    Já derrubamos até aqui o argumento de que o sexo só deve ser utilizado para gerar descendentes. Passemos para o próximo argumento sem noção, vejamos: - Casais gays não têm condições de criar e educar qualquer criança, pois irão acabar por confundir a cabeça da criança e a mesma irá acreditar que é certo ser homossexual.

    Já expliquei a cima que não existe sexualidade correta, existem sexualidades pessoais e distintas que são naturais de cada um, e existe uma sexualidade que em particular produz descendentes e só, nenhuma delas é mais correta que a outra e ponto.

   Pessoas homossexuais assim como todas as outras são geradas de relações sexuais entre pessoas ditas 100% heterossexuais, consequentemente são criadas em lares heterossexuais, vivem em uma sociedade que supostamente em sua maioria é heterossexual e mesmo assim são gays. Ou seja, a sexualidade dos pais, heterossexuais ou homossexuais não interfere na sexualidade dos filhos.

   Não são os pais que determinam a orientação sexual do filho, e também não há uma ordem ou um culto que converte pessoas heteros em gays, isso não existe. As pessoas nascem com a orientação sexual pré-determinada e o seu ambiente social em família completa esse processo, independentemente se os pais são heteros ou gays.

   Logo, não há porque não permitir que casais gays adotem um filho, o casal ganha, a criança ganha e a sociedade não perde em nada. Pelo contrário, garante que mais um cidadão tenha convivência em família e o pleno desenvolvimento da sua personalidade através desta, aumentado as chances de um adulto equilibrado, honesto e trabalhador que um dia também irá formar a sua própria família.

   E o ultimo argumento sem noção dos religiosos é o seguinte: – A constituição diz que se reconhece por entidade familiar: homem, mulher e filhos e não por pessoas do mesmo sexo, pois essas não podem gerar filhos, logo não é uma família.

   Realmente a constituição e 1988 reconhece por entidade familiar homem, mulher e seus descendentes. Só que precisamos lembrar que a constituição foi criada em uma época onde a população tinha pouquíssima instrução e era extremamente apegada a crendices, além de que existiam poucos ativistas de direitos humanos que lutavam pelos direitos LGBTs .

   Hoje o cenário está completamente diferente, o campo do direito busca na lei garantir os direitos básicos à quem é homossexual assim como acontece com quem é heterossexual. Existem vários ativistas em favor dos direitos LGBTs e inclusive no congresso pessoas que buscam apoio para projetos que beneficiam a população LGBT do Brasil. E não é porque a constituição de 88 não fala sobre famílias diferentes do modelo original que essas não sejam famílias. Se fossemos seguir a risca essa parte da constituição como querem os religiosos, mães solteiras ou pais solteiros e seus filhos não seriam considerados como família, tios que criam seus sobrinhos como se fossem seus próprios filhos e avós que fazem o mesmo não seriam considerados família. Podemos ver por esses exemplos que a constituição precisa ser revista para reconhecer os novos tipos de famílias, inclusive para que essas tenham vários de seus direitos garantidos por lei.

   Não existe sexualidade correta, existem sexualidades distintas e pessoais e ponto. Não é a família que determina a sexualidade dos filhos, as pessoas nascem com a sexualidade pré-determinada e o ambiente social e familiar completa esse processo independente da sexualidade dos pais. Não é porque a constituição não menciona algo, que esse “algo” não tenha que ser reconhecido ou levado em consideração.

   Passe o link desse post para as pessoa que você conhece, com isso mais pessoas irão ter acesso as informações corretas sobre o tema e passarão esses pensamentos a diante e quem sabe um dia o Brasil se torne um estado Laico de verdade.

Abraço e bom fim de semana.

Mr. FG