Acompanho diariamente páginas no facebook dedicadas ao
público ateu ou agnóstico, e por vezes tenho me deparado com
críticas aos religiosos (cristãos) e tenho visto a publicação de várias imagens
abordando a homoafetividade/homossexualidade e adoção de crianças por casais
gays. Nos comentários dessas imagens dedicadas às críticas, várias pessoas que
demonstram ser praticantes do “cristianismo verdadeiro” dizem que são contra a
homossexualidade e contra a adoção de crianças por casais homossexuais, e
sempre justificam essas opiniões com frases tipo; - Diz na bíblia... – É
abominação um homem deitar-se com outro... – Casais gays não têm condições de
criar e educar qualquer criança, pois irão acabar por confundir a cabeça da criança
e a mesma irá acreditar que é certo ser homossexual. – A constituição diz que
se reconhece por família a entidade familiar “homem, mulher e filhos” e não por
pessoas do mesmo sexo, pois essas não podem gerar filhos, logo não é uma
família.
Vamos ver essas afirmações por partes. Primeiramente, quem
disse e provou que tudo que está escrito na bíblia é correto e justo? Isto é, que a bíblia está 100% correta e que
não causa mal a nenhuma pessoa. Ninguém, ninguém pode afirmar com certeza
absoluta, aliás, qualquer pessoa que tenha domínio da leitura e interpretação
de textos que leia a bíblia irá descobrir que a mesma incentiva vários atos de
crueldade, inclusive contra pessoas que vão contra o que a mesma diz. O próprio Messias
(Jesus) incentivava a perseguição e punição de pessoas que não estavam de
acordo com o que ele acreditava ser correto, pesquise no Google e veja você mesmo.
Então até aqui concluímos que a bíblia e
seu conteúdo não são verdades absolutas, logo os argumentos dos religiosos
sobre esses assuntos são inválidos, pois não fazem sentido algum, além de
interferir no direito alheio e incentivar perseguição e ódio contra quem é
homossexual e impedir a adoção de crianças por casais gays.
Vejamos o segundo argumento utilizado pelos religiosos, que
casais homossexuais não têm condições de criar crianças, pois irão confundir as
mesmas fazendo-as acreditar que é certo ser homossexual.
Quem disse e provou que heterossexualidade é a sexualidade correta?
Não é, a heterossexualidade é a única relação sexual que produz descendentes, não significa que seja a correta. Ai
virão os religiosos; - É justamente por isso que ela é a certa, pois o homem
foi feito para a mulher e a mulher para o homem.
Não há dúvidas de que
o homem é o macho na espécie humana e a mulher a fêmea, "agora se os dois tem a
sexualidade apropriada para formar uma par é uma outra história". Ninguém tem o direito de definir o gênero oposto como o certo para outra pessoa amar ou como uma pessoa deve se realizar sexualmente.
É fato que existem pessoas que gostam do sexo oposto
(heterossexuais), outra que gostam do mesmo sexo (homossexuais) e um terceiro
grupo que gosta das duas coisas (bissexuais). E pasmem existe um quarto grupo
não gosta de nada disso (assexuados) e dai? Entende? Isso é apenas sexualidade,
não tem nada de certo ou errado em nenhuma delas, nenhuma é mais certa ou mais
errada que a outra. A única diferença é que a heterossexualidade é única que
produz descendentes, mas isso não a torna mais certa que a homossexualidade ou
a bissexualidade, só a única que produz desentendes e ponto.
Essa ideia que os religiosos difundiram por dois mil anos de
que o correto é só fazer sexo para gerar descendentes é besteira, é como dizer
para um macaco não comer bananas, não funciona. Se essa história que os
religiosos pregaram por milênios estivessem corretas, coitados dos casais inférteis,
dos casais idosos que não podem mais gerar filhos, pois não poderiam mais fazer
sexo por prazer.
É de conhecimento de
todos que os casais não fazem sexo só para reproduzir, sexo também é lazer, as
pessoas fazem sexo para sentir prazer e dizer ou fingir que isso não acontece é
pura hipocrisia e uma mentira deslavada. E outra, a igreja no passado precisava (e precisa ainda)
se manter absoluta e o único modo de fazer isso era garantindo que os casais
tivessem filhos, para que a religião continuasse a existir e ai inventaram
essas historinhas da bíblia de que se você não seguir a risca você será punido
etc.
Já derrubamos até aqui o argumento de que o sexo só deve ser
utilizado para gerar descendentes. Passemos para o próximo argumento sem noção,
vejamos: - Casais gays não têm condições de criar e educar qualquer criança,
pois irão acabar por confundir a cabeça da criança e a mesma irá acreditar que é certo
ser homossexual.
Já expliquei a cima
que não existe sexualidade correta, existem sexualidades pessoais e distintas que
são naturais de cada um, e existe uma sexualidade que em particular produz
descendentes e só, nenhuma delas é mais correta que a outra e ponto.
Pessoas homossexuais assim como todas as outras são geradas
de relações sexuais entre pessoas ditas 100% heterossexuais, consequentemente
são criadas em lares heterossexuais, vivem em uma sociedade que supostamente em
sua maioria é heterossexual e mesmo assim são gays. Ou seja, a sexualidade dos
pais, heterossexuais ou homossexuais não interfere na sexualidade dos filhos.
Não são os pais que determinam a orientação sexual do filho,
e também não há uma ordem ou um culto que converte pessoas heteros em gays,
isso não existe. As pessoas nascem com a orientação
sexual pré-determinada e o seu ambiente social em família completa esse
processo, independentemente se os pais são heteros ou gays.
Logo, não há porque não permitir
que casais gays adotem um filho, o casal ganha, a criança ganha e a sociedade
não perde em nada. Pelo contrário, garante que mais um cidadão tenha
convivência em família e o pleno desenvolvimento da sua personalidade através
desta, aumentado as chances de um adulto equilibrado, honesto e trabalhador que
um dia também irá formar a sua própria família.
E o ultimo argumento sem noção dos religiosos é o seguinte: –
A constituição diz que se reconhece por entidade familiar: homem, mulher e
filhos e não por pessoas do mesmo sexo, pois essas não podem gerar filhos, logo
não é uma família.
Realmente a constituição e 1988 reconhece por entidade familiar
homem, mulher e seus descendentes. Só que precisamos lembrar que a constituição
foi criada em uma época onde a população tinha pouquíssima instrução e era
extremamente apegada a crendices, além de que existiam poucos ativistas de
direitos humanos que lutavam pelos direitos LGBTs .
Hoje o cenário está completamente diferente, o campo do
direito busca na lei garantir os direitos básicos à quem é homossexual assim
como acontece com quem é heterossexual. Existem vários ativistas em favor dos
direitos LGBTs e inclusive no congresso pessoas que buscam apoio para projetos
que beneficiam a população LGBT do Brasil. E não é porque a constituição de 88
não fala sobre famílias diferentes do modelo original que essas não sejam
famílias. Se fossemos seguir a risca essa parte da constituição como querem os
religiosos, mães solteiras ou pais solteiros e seus filhos não seriam
considerados como família, tios que criam seus sobrinhos como se fossem seus
próprios filhos e avós que fazem o mesmo não seriam considerados família. Podemos
ver por esses exemplos que a constituição precisa ser revista para reconhecer
os novos tipos de famílias, inclusive para que essas tenham vários de seus
direitos garantidos por lei.
Não existe sexualidade correta, existem sexualidades
distintas e pessoais e ponto. Não é a família que determina a sexualidade dos filhos,
as pessoas nascem com a sexualidade pré-determinada e o ambiente social e familiar
completa esse processo independente da sexualidade dos pais. Não é porque a
constituição não menciona algo, que esse “algo” não tenha que ser reconhecido
ou levado em consideração.
Passe o link desse post para as pessoa que você conhece, com
isso mais pessoas irão ter acesso as informações corretas sobre o tema e
passarão esses pensamentos a diante e quem sabe um dia o Brasil se torne um
estado Laico de verdade.
Abraço e bom fim de semana.
Mr. FG
